マクロプラナーのボケは
思ったより2線ボケがでるようです
CANON EOS 5Dmark Ⅳ Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE 800x530



名古屋市 中区 栄2丁目
CANON EOS 5Dmark Ⅳ Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE 800x530



名古屋市 中区 栄2丁目
by aitoyuuki13
| 2022-11-02 20:01
| レンズ
|
Comments(10)
「2線ボケ」とは、どういうモノでしょうか。
どの作品も、ボケがキツク見えますが、
これは、普通のボケではない?
どの作品も、ボケがキツク見えますが、
これは、普通のボケではない?
0
j-garden-hirasatoさん、こんにちは
2線ボケは1本の線をボカすと
太くなった線の両端が明るく
輪郭を描いたようになる現象です
点光源の場合は丸くボケた周囲が
明るく縁取りをしたようになります
ザワザワとしたボケになって
背景が汚く見えたりします
レンズの収差からくるもので
光軸を大きく曲げる
標準レンズから広角レンズでよく見られます
特にレンズの後ろにミラーがある一眼レフでは
レンズ設計上、光を大きく曲げるので
2線ボケが出やすいです
2線ボケは1本の線をボカすと
太くなった線の両端が明るく
輪郭を描いたようになる現象です
点光源の場合は丸くボケた周囲が
明るく縁取りをしたようになります
ザワザワとしたボケになって
背景が汚く見えたりします
レンズの収差からくるもので
光軸を大きく曲げる
標準レンズから広角レンズでよく見られます
特にレンズの後ろにミラーがある一眼レフでは
レンズ設計上、光を大きく曲げるので
2線ボケが出やすいです
aitoyuuki13さん
老生同様凄いボケ方ですね。
でも、このレンズって楽しそうですよ。
Canonのソフトレンズ(135mm f2.8,3段階切り替え)とどう違うのかな?
比較してみたいですね。
老生同様凄いボケ方ですね。
でも、このレンズって楽しそうですよ。
Canonのソフトレンズ(135mm f2.8,3段階切り替え)とどう違うのかな?
比較してみたいですね。
新規導入でしょうか^ ^
50mmのマクロプラナー、私も欲しかったレンズです!
確かに2線ボケがちょっと見受けられますが、それを補っても余りある素晴らしいレンズだと思います。
さらに撮影の楽しみが増えましたね^ ^
50mmのマクロプラナー、私も欲しかったレンズです!
確かに2線ボケがちょっと見受けられますが、それを補っても余りある素晴らしいレンズだと思います。
さらに撮影の楽しみが増えましたね^ ^
gettengさん、こんばんは
canonの135/2.8は球面収差を変えて
後ろボケを和やらかにしていますね
その分焦点の合ったところもふわふわの画像になります
このレンズはその仕掛けはなく
どちらかといえばカリカリにシャープな絵作りと感じました
canonの135/2.8は球面収差を変えて
後ろボケを和やらかにしていますね
その分焦点の合ったところもふわふわの画像になります
このレンズはその仕掛けはなく
どちらかといえばカリカリにシャープな絵作りと感じました
golden_giraffe さん、こんばんは
今のところ借り物でございます
気にいったら買い取ります(^_^)
ツアイスと協業しているソニーの方から聞いた話ですが
ツアイスはボケの事はいっさい考えておらず
ひたすら解像感とコントラストを上げる事を第一にしているとか
このレンズもボケからすると
球面収差がマイナスに振ってから
ゼロ収差に戻しているようなので
ボケよりも解像度第一で設計されているような気がします
今のところ借り物でございます
気にいったら買い取ります(^_^)
ツアイスと協業しているソニーの方から聞いた話ですが
ツアイスはボケの事はいっさい考えておらず
ひたすら解像感とコントラストを上げる事を第一にしているとか
このレンズもボケからすると
球面収差がマイナスに振ってから
ゼロ収差に戻しているようなので
ボケよりも解像度第一で設計されているような気がします
Hazukiさん、こんばんは
二線ボケがでないような撮り方をすればOKですね
それよりもめちゃ重いのが辛いです
今回はボケを確認するような撮り方しました
ほかの写真もあるのでまた見てくださいね(^_^)
二線ボケがでないような撮り方をすればOKですね
それよりもめちゃ重いのが辛いです
今回はボケを確認するような撮り方しました
ほかの写真もあるのでまた見てくださいね(^_^)
なるほど。
御講義、ありがとうございました。
御講義、ありがとうございました。

